Инженер звучит перспективно: Нияз Габдрахманов — о том, почему сильные абитуриенты выбирают технические специальности

Впервые за пятнадцать лет мониторинга качества приема тон задают преимущественно технические университеты. В топ-16, куда поступают выпускники со средним баллом ЕГЭ 80+, остаются 5 классических университетов (НИУ ВШЭ с региональными кампусами, МГУ и Новосибирский университет) — но во многом за счет инженерных и IT-программ, 2 медицинских и всего 2 социально-экономических (МГИМО и ВАВТ). Педагогических вузов среди лидеров не осталось совсем.

© из личного архива

Это явный сигнал о том, как молодые люди представляют себе карьерный маршрут. Они делают ставку на технологии, где, по их мнению, проще конвертировать диплом в конкретные навыки и зарплату.

Абитуриент задает себе простой вопрос — какие сверхзнания он получит и сколько это будет стоить на рынке труда. Ответ виден по тому, куда идут поступающие. Средний балл растет на физике, химии, ядерных технологиях — и падает на всех гуманитарных направлениях, от социологии до филологии.

Педагогика на этом фоне выглядит самой уязвимой зоной. Поток абитуриентов туда не упал, но и не растет, тогда как средний балл поступающих снижается. Среди вузов с ЕГЭ 80+ педагогических университетов больше нет. Выходит, для самых сильных выпускников карьера учителя все реже становится осознанным выбором.

Этот прагматизм отчасти объясняется ростом платного сектора. Бюджетных мест примерно столько же, сколько и прежде, а вот платный прием за три года прибавил почти четверть. Когда оплачивать учебу приходится из собственного кармана, семьи в буквальном смысле начинают смотреть на образование как на инвестицию.