• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Институт образования

Содействовать доказательному улучшению сферы образования и человеческого развития

Институт входит в состав Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — российского лидера рейтинга QS по образованию. Через исследования, через развитие междисциплинарного знания и подготовку современных ученых, действуя совместно с профессиональным сообществом, мы помогаем сформировать новый взгляд на образование, который не ограничен педагогикой. В глобальном обмене знанием стремимся дать нашей стране передовые идеи и концепции, способствовать развитию системы образования для успеха каждого.

Подписаться на рассылку мероприятий

Новости

В театре говорят, что действие важнее слов. Иногда достаточно изменить позу, сделать шаг навстречу или выдержать паузу, чтобы изменился смысл происходящего. Движение не просто сопровождает мысль, но и помогает ей родиться.
9 ноября
Как российская школа справляется с детьми, пережившими сиротство, — и что нужно изменить, чтобы справлялась лучше? «Ведомости» собрали позиции экспертов, среди них — исследователи Инобра.
4 ноября
Отношения университетов и бизнеса настолько горячая тема, что в стремлении наладить это самое партнерство они порой действуют по известному принципу: «Ты привлекательна, я чертовски привлекателен. Чего зря время терять?»
3 ноября

Наши исследования

Первое лонгитюдное исследование о выборе образования и карьеры в России

Исследование «Траектории в образовании и профессии» (ТрОП) с 2011 года наблюдает за жизнью группы молодых россиян.

Мы изучаем, как молодые люди учатся, работают и строят свой жизненный путь.

Данные ТрОП доступны исследователям для проведения научных работ.

Научные публикации

  • Книга

    Заир-Бек С. И., Мерцалова Т. А., Сенина Н. А.

    Школьная неуспешность: когнитивный и управленческий диссонанс. Современная аналитика образования №4(96)

    Материал подготовлен по результатам исследования феномена школьной неуспешности в российской системе образования, проведенного в рамках Мониторинга экономики образования весной 2023 г. Рассматриваются когнитивные и управленческие аспекты данной проблемы, ее восприятие различными участниками образовательных отношений. Эмпирической базой стали 93 глубинных интервью с представителями семи субъектов Российской Федерации, включая директоров и заместителей директоров школ, учителей, педагогов сопровождения и родителей обучающихся из резильентных школ, школ с низкими образовательными результатами и благополучных образовательных организаций.
    Результаты исследования показывают отсутствие единого понимания школьной неуспешности среди участников образовательных отношений. Выявлена тенденция к росту численности детей группы риска и «омоложению» проблемы, когда неуспешность все чаще проявляется в младших классах. Авторы выделяют два основных вектора неуспешности: академический и социальный, связанный с поведенческими особенностями ребенка.
    Подчеркнута необходимость системной, скоординированной работы всех субъектов образовательного процесса, формирования общего понимания сущности проблемы и согласованных стратегий ее преодоления. Эффективность деятельности школы по преодолению неуспешности напрямую зависит от внутренних установок педагогического коллектива, готовности принять ответственность и рассматривать проблему не как препятствие, а как профессиональный вызов.
    Выявлена критическая важность государственной поддержки школ, работающих в сложных социально-экономических условиях, и развития механизмов профессиональной поддержки педагогов. Издание предназначено для всех субъектов образовательного процесса, вовлеченных в процесс преодоления школьной неуспешности, а также для исследователей и экспертов в области образования.




    Т. 96. Вып. 4. М.: НИУ ВШЭ, Институт образования, 2026.

  • Статья

    Антипкина И. В., Горбушина А. В., Манина В. А. и др.

    Измерение практик проектной работы преподавателей российских вузов

    Контекст и актуальность. Операционализация проектной деятельности преподавателя вуза традиционно сводится либо к перечню дидактических приемов, либо к описанию ролевых функций. Однако если рассматривать проектную деятельность как самостоятельный конструкт (педагогическую компетенцию), требуется эмпирическое обоснование его структуры и подтверждение того, что все выделенные индикаторы измеримо вносят вклад в общую характеристику. Цель. Проверить возможность рассматривать совокупность проектных практик как единый конструкт с индикаторами, дифференцированными по степени интенсивности. Гипотеза. Практики проектной работы эффективно измерять инструментом виньеточного (сценарного) типа. Методы и материалы. Разработанный опросник был апробирован на выборке из 259 преподавателей российских вузов. Результаты. Созданный инструмент показал теоретически ожидаемую одномерность и высокую надежность. Согласно результатам анализа, проектная работа преподавателей из выборки редко выходит за пределы вуза. Наиболее малоиспользуемыми были практики привлечения внешних партнеров и поощрения взаимодействия студентов с «заказчиками» или благополучателями проектных результатов вне вуза. Наиболее типичной проектной практикой стала продуктовая ориентация проектов. Преподаватели с небольшим стажем (до 4 лет) значимо меньше используют выраженные формы проектной работы, но эти различия касаются только более традиционных педагогических практик: организации контроля, представления результатов проекта, организации рефлексии над проделанной работой. Выводы. Результаты анализа показывают, что практики проектной работы можно рассматривать как целостную компетенцию (самостоятельный конструкт), отдельные компоненты которой взаимосвязаны и могут быть надежно измерены опросником в формате эксплицитного континуума.
     


    Психологическая наука и образование. 2026. Т. 31. № 4. С. 22-36.

  • Глава в книге

    Kulikova S., Semenova D., Radygina A. et al.

    Electroencephalography

    In bk.: Sensory Analysis in the Development and Consumer Perception of Dairy Products. Elsevier, 2026. Ch. 28. P. 323-333.

  • Препринт

    Lyu M., Omopekunola M., Wang F.

    LLM Difficulty Prediction Across Three L2 Task Types and Two Examination Forms

    Proceedings of the Artificial Intelligence in Measurement and Education Conference (AIME-Con). 2026.aimecon-wip.55. The Association for Computational Linguistics (ACL), 2026

Все публикации

Контакты

  • Проезд до станций метро: Китай-город; Тургеневская/Чистые пруды/Сретенский бульвар.

Внимание!
  • В здании действует пропускная система. Пропуск выписывает сотрудник, к которому приходит гость.
  • Для проезда на автомобиле на внутреннюю парковку сообщите, пожалуйста, марку и номер автомобиля сотруднику, к которому вы направляетесь. Перед въездом со стороны Потаповского переулка установлен шлагбаум — необходимо нажать кнопку «вызов» (на оранжевом столбе рядом с логотипом Института образования) и сообщить охране номер автомобиля и фамилию выписавшего пропуск сотрудника.

Приемная директора Института образования Е. А. Терентьева:

+7 (495) 623-52-49.

Департамент образовательных программ:

+7 (916) 335-15-58 — по вопросам магистратуры.
+7 (495) 772-95-90*22101 — по вопросам дополнительного профессионального образования.

Пресс-служба:

Альберт Истомин
+ 7 (495) 772-95-90 (вн. 22 839)
e-mail: aistomin@hse.ru

Контакты подразделений Института образования НИУ ВШЭ вы можете найти по ссылке.