Бакалавров и магистров свяжут одной цепью

Поступить в магистратуру по ряду направлений можно будет только на ту специальность, по которой абитуриент ранее отучился в бакалавриате. Новое правило предусмотрено законопроектом, разработанным межфракционной группой депутатов Госдумы, сообщает «Коммерсант». Парламентарии уверены, что за два года магистратуры невозможно получить достаточные для работы фундаментальные знания, поэтому ее профиль должен быть связан с предыдущим образованием.

 Стать магистрами по некоторым специальностям (их определит министерство) смогут только те, кто окончил соответствующее направление на бакалавриате, либо абитуриенты, имеющие опыт работы по выбираемому профилю. Для поддержания высокого качества образования нужна «системная связь и профессиональная преемственность уровней высшего образования», полагают депутаты, поэтому в законодательстве нужно создать условия для учета имеющегося у студента образования, квалификации и опыта деятельности.

Эксперты поддерживают идею, но отмечают, что запрет не должен распространяться на все специальности.

Руководитель лаборатории «Развитие университетов» Института образования НИУ ВШЭ Нияз Габдрахманов приводит собственные данные:

• 45,1% магистрантов продолжают обучение по направлению, идентичному профилю их бакалавриата;
• 30,7% выбирают смежные направления подготовки (например, студент учился на бакалавра по направлению «менеджмент», но на магистра поступил на профиль «экономика»);
• 24,2% сознательно меняют профиль.

Таким образом, говорит эксперт, возможность смены профиля и выбора образовательной траектории является востребованной — ее нужно сохранить. Особенно это важно для социогуманитарных специальностей и находящихся на стыке с ними технологических направлений, отмечает Габдрахманов.

Однако для ряда специальностей, предполагающих высокие профессиональные риски, предложенный депутатами подход может быть оправдан.К таким направлениям Нияз Габдрахманов относит инженерно-технические, естественно-научные, медицинские и математические профили. «Оптимальный путь — не запрет, а дифференциация требований»,— уверен он.